[미오 사설] 미디어오늘 1541호 사설
[미디어오늘 미디어오늘]



▲KBS '뉴스9'이 2006년 '코리아풀'을 깨고 올림픽 독점 중계권을 확보한 SBS를 비판하는 보도를 했다.



밀라노 코르티나담페초 동계올림픽이 막을 내렸다. 이번 올림픽은 사상 최초로 지상파가 아닌 유료방송채널인 JTBC가 독점 중계에 나서면서 여러 논란이 잇따랐다.

올림픽 과정에서 방송사들이 보인 보도는 문제가 있다 오리지널골드몽 . 지난달 12일 MBC '뉴스데스크'는 <하는 줄도 몰랐던 올림픽… “시청자 권리 침해”> 리포트를 냈다. SBS와 KBS도 각각 메인뉴스와 온라인 기사를 통해 JTBC를 비판했다. JTBC '뉴스룸'은 <'지상파 독점' 깨지자…보도 확 줄였다> 리포트를 통해 지상파를 비판하고 나섰다.
입장이 있으면 보도자료를 배포하면 될 일이다. 하지 오션파라다이스게임 만 이들 방송은 보도를 냈고, 일부는 메인뉴스에서 다뤘다. 이들 보도는 일방의 이해관계를 다루면서도 제대로 된 반론은 찾아보기 어려웠다. 지상파 방송사들은 지상파 협회인 한국방송협회 주최 세미나 내용을 '학계' 의견으로 인용하면서도 현장에서 나온 지상파를 향한 쓴소리는 보도에 담지 않았다. '자사 이기주의' 보도의 전형이다.
문제는 이와 손오공게임 같은 보도 행태가 반복된다는 사실이다. 2006년 SBS가 독점중계권을 확보했을 때는 KBS '뉴스9'이 “국익 외면한 독점중계”라고 비판했고, MBC '뉴스데스크'는 “국가적 손실 행위”라고 했다. SBS는 국부유출이 아니라고 반박하고 나섰다. 앞으로도 중계권 갈등이 이어질 수밖에 없는 상황에서 이와 같은 보도 행태는 반복될 것이다. 이들 보도가 과연 바다이야기예시 시청자를 위한 것인지 자문이 필요한 때다.
JTBC가 독점 중계권을 확보했다는 사실 자체는 비난 받을 일이 아니지만 패럴림픽 중계권을 확보하지 않은 점에선 비판 받을 소지도 있다. 패럴림픽은 올림픽과 중계권 판매 구조가 다르다곤 하지만 JTBC가 올림픽을 상업적 수단으로만 본 것은 아닌지 자문이 필요하다. 향후 JTBC는 패럴림픽을 적극 백경게임 보도할 필요가 있다.
이번 논란은 '보편적 시청권' 제도의 허점을 드러내는 계기이기도 했다. JTBC와 지상파3사간 중계권 협상 과정에서 방송미디어통신위원회는 제 역할을 하지 못했다. 방송법은 '과도한 경쟁을 방지하기 위해 중계방송권 계약과 관련, 방송사업자 또는 중계방송권자 등에게 공동계약을 권고할 수 있다'고만 규정하고 있기 때문이다.
'보편적 시청권'의 개념도 다시 들여다봐야 한다. 방송법은 '보편적 시청권'을 국민적 관심 행사를 누구나 시청할 수 있는 권리로 규정하며 가시청 범위 90% 또는 75% 이상을 기준으로 둔다. OTT 시대에 시청 범위를 어떻게 추산할지, 무료로 접근 가능하지 않은 서비스에 대해서는 어떨게 판단할지 세부적인 기준 마련이 필요하다. 향후 주요 스포츠경기의 중계권을 OTT가 독식할 날이 올지도 모르는 상황이다. 변화하는 매체 환경을 고려한 보편적 시청권의 범위에 대한 사회적 논의가 시급하다.