[배정현 기자]









▲  도널드 트럼프 미국 대통령이 3월 29일(현지시간) 에어포스원 기내에서 기자들과 대화하고 있다.


ⓒ AP=연합뉴스




최근 도널드 트럼프 미 대통령의 행보를 보면, 미국 외교·안 무료릴게임 보 전략의 방향을 이해하기가 쉽지 않다. 1일(현지시간) 연설까지 들으면 더욱 그렇다. 바이든 행정부 시기 미국은 인도-태평양 지역 안보 질서 구축에 상당한 노력을 기울여 왔다. 쿼드 정례화, 오커스(AUKUS) 출범, 그리고 캠프 데이비드 한미일 협력을 통한 삼각 안보 협력 강화까지, 일련의 흐름은 분명한 방향성을 갖고 있었다.그 중심에는 중국에 대한 견 골드몽 제가 자리하고 있었다.

일부 학자들은 이를 '아시아판 나토'로 해석하기도 했다. 미국의 억지력이 과거처럼 압도적이지 않은 상황에서, 기존의 허브 앤 스포크(중심과 바퀴살) 구조를 넘어 집단안보 체제로 전환할 필요성이 제기되었고, 실제로 그러한 방향으로의 움직임이 감지되었다는 분석이다. 비록 미국 정부가 이를 공식적으로 야마토연타 인정한 바는 없지만, 적어도 그렇게 읽힐 만큼의 전략적 노력은 존재했다.
그러나 최근의 흐름은 이러한 축적된 전략과 상충되는 양상을 보이고 있다. 트럼프 미 대통령은 북대서양조약기구(NATO)에 대해 노골적인 압박을 가하고, 인도-태평양 지역 동맹국들에는 파병을 요구하였다. 동시에 미중 정상회담은 연기를 요청하고, 자신이 촉발한 전쟁 상황 바다이야기5만 에서는 조기 이탈을 시사하면서 에너지 문제는 각국이 스스로 해결하거나 미국산 원유를 활용하라는 메시지를 내놓았다.
이러한 일련의 행보는 결과적으로, 미국이 주도해 구축해온 인도-태평양 지역의 대중국 견제망에 균열을 발생시키는 방향으로 작동하고 있다. 무엇보다 중요한 것은 단순한 정책 변화가 아니라, 동맹을 지탱해온 신뢰의 문제다. 동맹은 바다이야기프로그램다운로드 단순한 이해관계의 결합이 아니라, 위기 상황에서도 함께한다는 신뢰를 전제로 유지된다. 그러나 최근 미국의 메시지는 이러한 전제를 흔들고 있다. 개입은 선택적으로 이루어질 수 있다는 신호, 비용은 동맹이 더 부담해야 한다는 압박, 그리고 상황에 따라 언제든 전략적 이탈이 가능하다는 태도는 동맹국들로 하여금 미국의 약속을 재검토하게 만든다.
더욱 문제적인 지점은 이러한 상황에서도 동맹국들에 대한 군사적 기여 요구는 지속되고 있다는 점이다. 충분한 신뢰와 일관성을 제공하지 않으면서도, 그에 상응하는 수준의 헌신을 요구하는 구조가 형성되고 있는 것이다. 결국 이는 미국이 동맹을 바라보는 방식의 변화, 즉 가치와 신뢰를 기반으로 한 네트워크에서 비용과 거래 중심의 관계로 이동하고 있음을 보여준다.
문제는 이러한 전환이 단기적으로는 비용 절감과 협상력 강화라는 이익을 가져올 수 있을지 모르나, 장기적으로는 미국이 구축해온 국제 질서의 기반을 약화시킬 가능성이 크다는 점이다. 특히 중국과의 전략 경쟁이 심화되는 상황에서, 동맹의 결속력은 핵심적인 자산이다. 만약 동맹의 신뢰가 약화된다면, 이는 단순한 외교적 문제를 넘어 억지력 자체의 약화로 이어질 수 있다.
결과적으로 미국이 의도하지 않았더라도, 이러한 변화는 중국이 전략적 공간을 확장할 수 있는 여지를 제공하게 된다. 지금 필요한 것은 단순한 비용 분담 논의가 아니라, 동맹의 신뢰를 어떻게 유지하고 강화할 것인가에 대한 보다 근본적인 고민이다. 그렇지 않다면, 미국이 스스로 구축해온 질서를 스스로 약화시키는 역설적 상황에 직면하게 될지도 모른다.