수원성범죄전문변호사 GS칼텍스, 우승 확률 57.9% 잡았다···챔프 1차전 3 대 1 승 > 자유게시판

수원성범죄전문변호사 GS칼텍스, 우승 확률 57.9% 잡았다···챔프 1차전 3 대 1 승

김지훈

6시간 18분전 0 0

LV.105 9801%

- 짧은주소 : http://www.juniorbrown.co.kr/bbs/?t=39J8

본문

수원성범죄전문변호사 ‘실바의 GS칼텍스’가 정규리그 1위 한국도로공사까지 제압했다.
GS칼텍스는 1일 김천실내체육관에서 열린 진에어 2025~2026 V리그 여자부 챔피언결정전 1차전에서 한국도로공사를 세트스코어 3-1(25-23 23-25 25-15 25-22)로 꺾었다.
앞서 19차례 챔피언결정전에서 1차전 승리 팀이 우승한 것은 11번이다. GS칼텍스가 57.9%의 확률을 일단 잡았다.
시즌 중반까지만 해도 봄 배구를 꿈도 못 꿨던 GS칼텍스를 준플레이오프로 진출시킨 뒤 플레이오프를 거쳐 챔프전까지 올려놓은 외국인 거포 지젤 실바는 챔프전 첫 관문에서도 33득점으로 폭발했다.
분위기 싸움에서 GS칼텍스가 이미 이겼다. 정규리그 상대전적에서 GS칼텍스가 1승5패로 완전히 열세였지만, 한국도로공사가 챔프전을 코앞에 두고 정규리그 1위를 이끈 김종민 감독과 결별했다. 선수단은 큰 충격을 안은 채로 봄 배구 최종 무대에 나왔다.
갑자기 지휘봉을 잡게 된 김영래 감독대행은 체중이 6㎏이나 줄었다. “선수들이 많이 힘들어했던 게 사실이다. (나 역시) 잘 자지도, 먹지도 못했다”고 했다.
분위기는 결과로 직결됐다. 1세트부터 GS칼텍스가 가져갔다. 실바가 1세트에만 11득점, 공격성공률 61.11%를 자랑하며 기세를 이어갔다. 17-20으로 뒤지던 GS칼텍스는 실바의 3연속 오픈 공격 성공으로 동점을 만든 뒤 21-21에서도 실바의 득점으로 리드를 잡은 끝에 첫 세트를 가져갔다.
2세트를 한국도로공사가 잡아 균형을 맞췄지만 GS칼텍스는 3세트에 흐름을 도로 가져갔다. 실바가 5득점에 그치자 권민지가 5득점, 유서연이 3득점으로 고르게 활약했다. 실바는 4세트 다시 11득점으로 폭발하며 경기의 마지막을 해결했다.
분위기 차이는 사령탑 소감에서도 드러났다.
기선을 제압한 GS칼텍스 이영택 감독은 “기세라는 게 분명히 있는 것 같다”고 말했다. 김영래 대행은 “선수들 감각이 확실히 많이 떨어져 있다. 나도 작전 타임이나 교체 타이밍이 조금 늦었다”고 부족함을 인정했다. 2차전은 3일 같은 장소에서 열린다.
한국맥도날드가 오는 9일부터 11일까지 전국 400여개 매장에서 ‘전국 채용의 날’ 행사를 진행하며 대규모 신규 채용에 나선다고 1일 밝혔다.
레스토랑 근무 직종을 뽑는 이번 채용 행사는 지원자들에게 매장 투어, 직무 소개, 현장 면접을 모두 한 자리에서 ‘원스톱’으로 제공한다. 온라인 사전 접수 외에 당일 매장 방문 지원도 가능하다.
맥도날드는 이번 행사를 통해 전국에서 약 1800명을 채용할 것으로 예상한다. 이는 현재 전 직원의 10%에 이르는 규모다.
채용 현장에서는 점장과 매니저 등의 설명을 통해 해당 직무 특성을 직접 들을 수 있다. 유연한 근무 일정, 연장·야간 근무 수당, 제품 할인 쿠폰, 어학 교육 지원 등 직원 혜택과 관련한 문의도 할 수 있다.
한국맥도날드 관계자는 “맥도날드는 학력·나이·성별·장애 등에 차별을 두지 않는 ‘열린 채용’ 철학을 일관되게 지켜왔다”며 “2030년까지 전국 매장 수를 500개로 확대한다는 목표인 만큼 이후에도 지속해서 채용을 확대해 나갈 것”이라고 말했다.
1970년대 ‘재일본조선인총연합회 간첩 조작 사건’으로 억울하게 옥살이를 했던 이방택씨는 1년째 법원의 재심 개시 결정을 기다리고 있다. 이씨는 자신과 공범으로 함께 기소됐던 한삼택씨가 재심에서 무죄 판결을 받았고, 당시 법원이 “한씨와 이씨에 대한 불법구금이 있었다”고 판단한 점을 재심 청구 사유로 들었다. 검사 측도 ‘법원에서 이미 불법구금이 인정됐다’며 재심 결정을 인용해달라는 의견을 냈지만, 법원에선 아무런 소식이 없었다.
1일 경향신문 취재를 종합하면, 이씨 사건이 접수된 서울중앙지법 형사항소5-1부(재판장 소병철)는 이날까지 재심 개시 여부를 결정하지 않았다. 이렇게 재판이 기약 없이 미뤄져도 이에 대한 설명을 요구하거나 문제를 제기할 방법이 전혀 없어 “억울한 누명을 벗지 못한 유족들의 고통만 커지고 있다”는 우려가 법조계 안팎에서 나온다.
이씨 사건처럼 재심 청구 사유가 명확해도 법원 결정이 하염없이 늦어지는 사례가 많다. 전두환 정권 안기부가 기획한 ‘간첩조작 사건’의 피해자인 고 문철태씨와 아들 문영석씨 사건에 대해 진실화해를위한과거사정리위원회는 2024년 진실규명 결정을 내렸다. 이후 아들 문영석씨는 재심에서 무죄 판결을 받았지만, 아버지 문씨에 대한 재심 개시 결정은 아직도 나오지 않았다. 사법정책연구원이 2024년 발표한 ‘형사재심의 현황과 운용방안에 관한 연구’에 따르면 과거사 재심사건에 대한 첫 판결이 나오기까지 평균 414.77일(약 1년2개월)이 걸렸다.
재판 진행이 더딘 걸 넘어 ‘법원이 법을 어기는’ 사례까지 나오고 있다. 군사정권 시절인 1973년 반공법 위반 혐의로 불법구금과 고문을 당한 고 송세근씨의 유족은 2022년 재심을 청구해 3년 만인 2025년 무죄 판결을 받았고, 같은 해 7월 형사보상을 청구했다. 그런데 약 8개월이 지난 이날까지 형사보상을 받지 못했다. 재심에서 무죄가 확정되면 6개월 안에 형사보상 결정이 되어야 한다. 그런데 법원이 별다른 설명 없이 법정 기한을 넘기면서, 법원 판결로 누명을 벗었는데도 그에 따른 보상은 제때 받지 못한 것이다.
문제는 재심을 청구한 당사자가 “재판을 빨리해달라”고 요구할 방법이 없다는 점이다. 1970년대 ‘납북 귀환 어부’ 사건으로 옥살이를 했던 고 김달수의 유족은 재심에서 무죄가 확정되자 형사보상을 청구했지만, 1년 넘게 결정이 나오지 않자 ‘신속한 결정을 내려달라’는 의견서를 수 차례 제출하다가 결국 법원을 상대로 손해배상 소송을 제기했다.
그러나 법원은 ‘보상 결정 기한을 넘긴 게 불법은 아니다’라고 봤다. 유족 측은 법원행정처가 신속한 재판을 독려하지 않은 ‘사법행정권 불행사’가 위법하다는 주장도 폈지만, 당시 법원행정처는 “개별 사건의 신속한 처리를 위한 독려나 지시는 법관의 재판상 독립을 침해할 소지가 있어 신중하게 접근해야 하는 문제”라는 원론적 견해만 밝혔다. 김씨의 유족은 이 소송의 1심과 2심에서 모두 졌다.
최근 시행된 ‘재판소원제’도 구제수단이 되지 못했다. 김씨의 유족은 법원의 판결로 기본권이 침해됐다며 지난달 21일 재판소원을 냈지만, 헌법재판소는 “대법원의 최종 판결을 받은 뒤에 낼 수 있다”며 각하 결정했다. 사건을 대리한 최정규 변호사(법무법인 원곡)는 “법원이 재판을 미루면서 이유조차 설명하지 않고, 법원과 헌재도 그 책임을 인정하지 않으면 시민들은 어떻게 문제를 제기해야 하느냐”며 “법원이 결정을 미루면 아무런 구제 수단이 없는 셈”이라고 말했다.
법원 내부에서는 ‘현실적 어려움으로 발생하는 문제’라는 시각이 많다. 형사 재심 사건을 다뤄본 경험이 있는 서울고법의 한 부장판사는 “구속 피고인 사건은 구속기간 내 판결하는 게 원칙이고, 과거사 재심 사건은 기록이 아예 없는 일도 있어 엄격하게 요건을 따지다 보면 (사건 심리의) 우선순위에서 밀려나기도 한다”며 “다만 재심 청구 사유가 명확한 사건이라거나, 당사자가 고령일 때 신속한 결정이 나올 수 있게 신경을 많이 쓰는 수밖에 없다”고 말했다.

댓글목록 0

등록된 댓글이 없습니다.

댓글쓰기

이름 필수

비밀번호 필수

비밀글 사용

이미지 선택

확인

Note: 댓글은 자신을 나타내는 얼굴입니다. 무분별한 댓글, 욕설, 비방 등을 삼가하여 주세요.

자동등록방지

자동등록방지 숫자를 순서대로 입력하세요.